[摘要]我們應該對“世界歷史”抱持懷疑態度，甚至更應該去懷疑“全球歷史”以及“國家歷史”，因為這些歷史撰寫樣式都存在著潛在的危險的一元化趨勢。而“區域歷史”則是更應予關注的一種歷史撰寫方式，它有著某種與“國家”歷史和“世界”歷史背道而馳的趨勢;而且區域歷史學家們的工作，曾經并且將能夠部分地抵制國家或者其代表者所實行的或者建議去實行的集權化。本文對定義區域歷史做出了努力，并以美國的查塔努加(Chattanooga)區域歷史博物館為例對區域歷史加以闡釋，進而對未來的歷史撰寫表達了一種“讓區域歷史成為區域歷史”的展望。

      [關鍵詞]區域歷史 國家歷史 地方歷史 區域 查塔努加

    「中圖分類號〕KO「文獻標識碼〕A「文章編號〕1000-7326 (2009) 08-0089-12

     *本文為梅吉爾先生授權本刊首發

     作者簡介 艾倫·梅吉爾(Allan Megill)，美國弗吉尼亞大學教授，《思想史雜志》主編之一;肖超，復旦大學歷史系博士生(上海，200433);張駿，復旦大學歷史系博士生(上海，200433)

     區域歷史與歷史撰寫的未來.pdf